Постановление суда № 119453425, 29.04.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1990/23

Провадження № 2/466/292/24

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 року постановлено повернутися у підготовче провадження.

29.04.2024 року у підготовчому судовому засіданні:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перунов Віктор Володимирович заявив клопотання про надсилання судом запиту до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про уточнення факту відбування покарання відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ТВД СК «Кредо» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 18.09.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло заперечення прдеставника відповідача ТВД СК «Кредо» Шмаріної А. про розгляд справи без представника відповідача ТВД СК «Кредо».

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 23.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2024 року без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому.

У процесі підготовки справи до судового розгляду стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 засуджений вироком Львівського апеляційного суду від 21.03.2023 року, яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

З огляду на викладене вище, зважаючи на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, беручи до уваги предмет позову, право сторони брати участь у розгляді справи та надавати свої пояснення, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребувати з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» інформації щодо факту відбування засудженим ОСОБА_3 покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 200, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» інформацію щодо факту відбування засудженим ОСОБА_3 покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 92А) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова