№ 11945296, 12.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1468/10 р.

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», що розташоване у м. Дніпропетровську, вул. Маршала Малиновського, 140, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 19989,00 грн., у тому числі у 3 кварталі 2009 року – 4609,00 грн., у 4 кварталі – 15380,00 грн., заниження податку на додану вартість на суму 84 787,00 грн., у тому числі жовтень 2008 року – 1008,00 грн., серпень 2009 року – 83779,00 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в періоді, що перевірявся, на суму 3256,23 грн.

Дані обставини були встановлені у ході проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, акт № 3008/232/30720689 від 16 квітня 2010 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», порушила норми ст.ст. 5, 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ст.ст. 4, 8-9, 17, 19-20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, чим здійснила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.