Решение № 119451319, 03.06.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2268/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Пешпекі Й. Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Сабов Іван Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Батівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 18.12.2007 року, який посвідчений секретарем Сернянської сільської ради, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріуса не подала оскільки не знала про існування заповіту, а про наявність такого дізналася в грудні 2023 року.

З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 ініційовано звернення до приватного нотаріуса, однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз`яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно заяви просить розглянути справу без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2010 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй на момент смерті майно.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а про наявність такого дізнався в грудні 2023 року.

Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не знав про існування заповіту, а про наявність такого дізнався в грудні 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО