№ 119451024, 28.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3822/24

Провадження № 3/235/2258/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2024 року об 11.20 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керуючи автомобілем VOLVO FN реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF34CZ реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 73 км автодороги Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль Покровського району Донецької області, маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук), відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху; від керування транспортним засобом був відсторонений.

Крім того, 10 травня 2024 року об 11.20 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем VOLVO FN реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF34CZ реєстраційний номер НОМЕР_3 ,, на 73 км автодороги Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль Покровського району Донецької області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2023, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно доч.2ст.130КУпАП відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, вчинена повторнопротягом року, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строквід п`ятидо семироків таз оплатнимвилученням транспортногозасобу чибез такого.

Факт вчинення адміністративних правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується:

-складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 799068 та серії ААД № 799069 від 10.05.2024, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до закладу охорони здоров`я (Покровський наркологічний диспансер) від 10.05.2024, час направлення 11.30;

-даними відеозапису,долученого допротоколу серії ААД № 799068, на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також погодження останнього щодо керування ним транспортним засобом без посвідчення водія;

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1488328 від 21.02.2024, відповідно до якої до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом) застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах.

Відповідно додовідок,доданих доматеріалів адміністративнихсправ, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 категорії В, В1, С, С1 з 02.09.2004, категорії СЕ з 05.05.2022, видане ТСЦ 1249, терміном дії з 05.05.2022 по 05.05.2052, статус документа зданий на збереження.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, що полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року, а також у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи, що обидва матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані матеріали в одне провадження, визначивши ОСОБА_1 на підставіст.36КУпАП остаточнестягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 40-1, 130 ч.2, 126 ч.5, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/3822/24 провадження № 3/235/2258/24) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/3824/24 провадження № 3/235/2260/24), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 235/3822/24, провадження № 3/235/2258/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст.36КУпАП остаточнестягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на рахунок UA198999980313090149000005001,отримувач коштів-Донецьке УК/Донецькаобласть/21081300,МФО 899998,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37967785,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк - п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений ч.1ст.307КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушеннястягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко