Постановление суда № 119446751, 30.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26634/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітярян М. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В. В., про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання у справі № 2-696/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання у справі № 2-696/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.10.2023 судом постановлена ухвала про задоволення заяви, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-696/09 від 10.03.2009 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.04.2007 у сумі 199617 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 78 коп., державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн 00 коп., та інші витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в ЗМІ в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп.

29.04.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В. В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2023, адже по тексту ухвали суду невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалу суду від 13.10.2023 слід внести виправлення і вірно зазначити прізвище ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова В. В., про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання у справі № 2-696/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2023 у справі №757/26634/23-ц описку, а саме вказати в ухвалі суду правильне прізвище боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко