Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9443/23
Провадження № 2/466/500/24
У Х В А Л А
судового засідання
28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Філевич У.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,
встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.
На адресу суду від представник позивачка - адвоката Пацури А.-Н.А. поступила клопотання про:
1. Залучення до участі у справі № 466/9443/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВФІН» у якості співвідповідачів.
2. Витребування у Львівської міської ради засвідчені копії технічної документації щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:05:004:0525.
3. Витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни (79041 м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчені копії документів, що стали підставою оформлення 28.09.2021р. договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0972 га кадастровий номер 4610137500:05:004:0525.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ст.83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.84 ЦПК України учасники справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам ЦПК України щодо порядку витребування та долучення доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання представника позивача позивачка - адвоката Пацури А.-Н.А. - задовольнити.
1. Залучити до участі у справі № 466/9443/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВФІН» у якості співвідповідачів.
2. Витребувати у Львівської міської ради засвідчені копії технічної документації щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:05:004:0525.
3. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни (79041 м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчені копії документів, що стали підставою оформлення 28.09.2021р. договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0972 га кадастровий номер 4610137500:05:004:0525.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судебное решение № 119440082, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 28.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 466/9443/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: