Решение № 119420167, 31.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3456/24

Провадження № 2/686/2432/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на гараж за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була єдиною спадкоємицею після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, що підтверджується заявою про прийняття спадщини №1123 від 26.07.2018 року.

Батько за життя будував гараж за адресою АДРЕСА_1 , будівництво якого не встиг завершити у звязку із смертю та не зареєстрував право власності на нього. Доказами належності батькові ОСОБА_3 гаража є наступні документи:Акт відводу границь та червоних ліній ділянки в натурі від 16.09.1981 року, витяг з Рішення Виконавчого комітету Хмельницьької міської ради народних депутатів 186 від 02.09.1981 про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва гаража;техніко-робочим проектом на будівництво гаражу за зазначеною адресою та нарядами на будівництво гаража; архівними даними Хмелььницького БТІ згідно з повідомленнями №735721 від 05.07.2022р.;технічним паспортом на гараж; довідкою №188 від 02.07.2022 року виданою Гаражним кооперативом «Довіра». Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на гараж, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач подав письмовий відзив на позов, зауважив, що позивачем не надано достатньо доказів, які б могли підтвердити, що гараж належав батькові позивача та був побудований саме в 1982 році; позивачем не додано актуальних відомостей про відсутність реєстрації права власності на вказаний гараж. Відповідач просив відмовити у задоволені позову та розгляд здійснювати за відсутності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, що підтверджується заявою про прийняття спадщини №1123 від 26.07.2018 року.

Дані факти та обставини підтверджуються матеріалами витребуваних судом спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько позивача за життя будував гараж за адресою АДРЕСА_1 , будівництво якого не встиг завершити у звязку із смертю та не зареєстрував право власності на нього, не ввів його в експлуатацію. У ОСОБА_3 є наступні документи на гараж:Акт відводу границь та червоних ліній ділянки в натурі від 16.09.1981 року, витяг з Рішення Виконавчого комітету Хмельницьької міської ради народних депутатів 186 від 02.09.1981 про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва гаража;техніко-робочий проект на будівництво гаражу за зазначеною адресою та нарядами на будівництво гаража; архівні дані Хмельницького БТІ згідно з повідомленнями №735721 від 05.07.2022р.;технічний паспорт на гараж; довідка №188 від 02.07.2022 року видана Гаражним кооперативом «Довіра». Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на гараж, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що стало підставою звернення до суду.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина першої статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права(пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 233/4580/20 (провадження № 61-12524сво21).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

У частині першій стаття 316ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року у справі № 372/4235/19 (провадження № 61-655св21), вказано, що «згідно з пунктом 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином,спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), на який позивач покликається у касаційній скарзі. Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18)».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки спірний гараж є невведеним в експлуатацію за життя спадкодавця, право власності на нього не зареєстровано за життя спадкодавця, то за позивачем можуть бути визнані майнові права на гараж за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.328, 331, 392, 1216,1218 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на гараж за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2024 року

Суддя З.А.Чевилюк