Постановление суда № 119418926, 31.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2853/19

Провадження №: 2/332/738/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічний позов ОСОБА_2 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Скрима В.А. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії нотаріальної справи заведеної у звязку із укладенням 27.06.2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу 9/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 2781 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Міністерства юстиції України Голуб Валентиною Володимирівною.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Н.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вищезаявленого представником ОСОБА_2 адвокатом Скрима В.А. клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертоїстатті 84 ЦПК Українисуд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу стороною у справі, суд вважає доцільним витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Скрима В.А про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи заведеної у звязку із укладенням 27.06.2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу 9/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 2781 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Міністерства юстиції України Голуб Валентиною Володимирівною.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-30 години 11.07.2024 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 11.07.2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко