№ 119413883, 21.05.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1795/24

Провадження № 3/626/352/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агенства з меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року о 10 годині 005 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку м. Краснограда, розташованого за адресою: м. Красноград, Базарна площа, здійснювала торгівлю свіжою рибою: короп в кількості 4 шт.., загальною вагою 9 кг., без дозвільних документів підтверджуючих законність придбання, збуту водних біоресурсів: товарно транспортна накладна, накладна на придбання, ветеринарне свідоцтво (довідка), експертний висновок, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 2 ЗУ «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукції з них» та п. 16, п. 40 «Правил торгівлі на ринках», чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначенийст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколі № 005362 від 20.04.2024 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 20.04.2024 р.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу .

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя