Постановление суда № 119413505, 31.05.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/889/24

Номер провадження 2/573/249/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника законногопредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 -адвоката КузченкоТетяни Миколаївни про її участь та участь законного представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

29 травня 2024 року електронною поштою від представника законного представникавідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 -адвоката КузченкоТ.М.надійшло клопотанняпро їїучасть та участь законного представникавідповідача ОСОБА_2 усудовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що Білопільська ОТГ знаходиться під постійними обстрілами з боку російської федерації, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Кузченко Т.М. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Разом з цим, клопотання адвоката Кузченко Т.М. про участь законного представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні разом із нею виключає можливість ідентифікувати останню як учасника справи, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Суд також зазначає, що законний представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не позбавлена можливості приймати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника законногопредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 -адвоката КузченкоТетяни Миколаївни про її участь та участь законного представника відповідача ОСОБА_2 у судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь адвоката Кузченко Т.М. у всіх судових засіданнях зрозгляду цієїсправи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кузченко Т.М. про участь у судових засіданнях ОСОБА_2 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Кузченко Т.М.

Попередити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що підтвердження її особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_6 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя