№ 119408469, 30.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2202/24

Провадження № 3/307/962/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Тячів Закарпатськоїобласті Україна справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27 травня 2024 року о 14 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом смс- повідомлення у додаток «Viber», про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП вчиненнядомашнього насильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь психологічногохарактеру (погрози,образи),внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, виходячи знаступного.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 942974 від 27 травня 2024 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 , у рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габора О. В. від 27 травня 2024 року, у довідці начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Василя Лучка від 28 травня 2024 року та витягу до нього, долучених до матеріалів справи, у яких зазначено про вчинення адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, а саме: про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП,особу правопорушника,який постановоюТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від01листопада 2023року притягавсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2КУпАП,обставини вчиненняним правопорушення,вважаю,що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.