Постановление суда № 119408465, 30.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1312/24

Провадження №1-кп/307/94/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 42023072030000028, відомості про яке 09 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023072030000028, відомості про яке 09 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332 КК України.

01 квітня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Ужгородськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_7 подала судуклопотанняпро продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді заставив частинідії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,покладених наобвинуваченого ОСОБА_5 .Клопотання мотивуєтим,що ухвалоюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від25листопада 2023року відноснообвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюз правомвнесення заставиу розмірі214720,00гривень,яку обвинуваченимвнесено.Поряд зцим,вказаною ухвалоюна обвинуваченого ОСОБА_5 було покладенонаступні обов`язки: прибувати дослідчого,прокурора,суду закожною вимогою; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну місцяпроживання та/абомісця роботи; здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти,якщо їхдекілька)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд ізУкраїни тав`їзд вУкраїну. В подальшому, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строком до 03 червня 2024року.Також зазначає,що продовженнявідносно обвинуваченого ОСОБА_5 зазначеного строкуобов`язків обумовлюєтьсявідповідними ризиками,а такожтим,що з`явилисьнові ризикиу даномукримінальному провадженні,передбачені ст.177КПІК України,а саме:обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; обвинувачений ОСОБА_5 може знищити,сховати абоспотворити речі,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята невилучені наданий час;обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні; обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується; обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року та продовжені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року на ОСОБА_5 обов`язки достатні для його належної процесуальної поведінки, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 27 липня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, і обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Строк дії ухвали встановлено до 20 січня 2024 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 передбаченихКПК Україниобов`язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720, 00 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну зареєстрованого свого місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначений в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 рокурозмір застави було внесено та того ж дня ОСОБА_5 було звільнено з-під варти із Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 24 лютого 2024 року.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 09 квітня 2024 року.

В подальшому, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 03 червня 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4ст. 202 КПК України).

Відповідно дост. 131 КПК Українизапобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням наведених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбаченихст. 176 КПК України.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК Українивраховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та приходить до висновку проіснування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують і можуть вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,177,178,182,194,205,309,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораУжгородської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_7 про продовження строку діїобов`язків,покладених наобвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, румуну, раніше не судимому, уродженцю с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії обов`язків, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк діїухвали до 27 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 00 хвилин 31 травня 2024 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1