Постановление суда № 119406729, 30.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2743/24

Провадження № 2-с/461/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 12.04.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів»,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Старий Львів» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово комунальних послугах за період з 04.2021 року по 01.02.2024 року, в сумі 5856 гривень 82 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ. Крім того, просить поновити строк на оскарження судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Відповідно до супровідного листа від 12.04.2024 року боржнику ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 12.04.2024 року для відома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відомості про отримання даних конверту з судовим наказом ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 станом на 27.05.2024 року судовий наказ та інші матеріали справи не отримувала.

Інформація про те що ОСОБА_1 отримала спірний судовий наказ раніше у матеріалах справи відсутня.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Тому судовий наказ, виданий 12.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова, підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 12.04.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово комунальних послугах за період з 04.2021 року по 01.02.2024 року, в сумі 5856 гривень 82 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Є. Радченко