Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2676/24
Провадження № 2-а/309/27/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 травня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з пропуском строку на оскарження постанови. В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови. Посилаючись на те, що в цей період позивач проходив процедуру постановки на військовий облік, а також проходив лікування в КНП «Хустська центральна районна лікарня ім.. Віцинського О.П.», що завадило йому вчасно звернутись до суду з позовною заявою.
Суд приймає такі твердження позивача і задовольняє заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС без повідомлення сторін.
Судовий розгляд справи відбудеться 10 червня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду.
Надати відповідачам строк до 09 червня 2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судебное решение № 119406481, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 29.05.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 309/2676/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: