Постановление суда № 119404708, 29.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6317/24

Провадження № 1-кс/202/3679/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024041340000459 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсядо слідчогосудді ізвказаним клопотанням,яке мотивувавтим,що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041340000459 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.03.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_8 , з метою з`ясування конфліктної ситуації, яка виникла у зв`язку з домаганням ОСОБА_8 до своєї онуки ОСОБА_7 .

Перебуваючи в коридорі вищезазначеної квартири, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, яка переросла в обопільну бійку. У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж, з яким підійшов до ОСОБА_8 , схопив останнього за шию та таким чином заштовхав його до кімнати, де повалив на ліжко, та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи кухонний ніж у правій руці, ОСОБА_5 наніс множинні удари в область грудної клітини та обличчя ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 167 від 03.04.2024, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від множинних колото-різаних поранень шиї, грудної клітини, живота.

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 12024041340000459 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 02.04.2024 повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.06.2024.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 15.04.2024 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041340000459 доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз (судово-медичні, судово-імунологічні, судово-цитологічні, медико-криміналістичні, психіатричну), які направлено для виконання у відповідні експертні установи та висновки яких на теперішній час не отримано.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

?отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз: судово-медичних, медико-криміналістичних та інших;

?отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

?призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_8 за результатами проведених слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

?у випадку необхідності, після отримання висновків призначених експертиз, призначити додаткові судові експертизи;

?здійснити заходи щодо встановлення та відшукання знарядь скоєного злочину;

?у повному обсязі зібрати матеріал, що характеризує підозрюваного ОСОБА_5 ;

?з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції;

?здійснити заходи щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення;

?дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору

їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення;

?провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг пов`язаних з ними інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.06.2024, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024041340000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041340000459 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненнізлочину підтверджуєтьсязібраними вході досудовогорозслідування доказами,зокрема:протоколом оглядумісця подіївід 02.04.2024за адресою: АДРЕСА_2 ,в ходіякого вилучено: змиви з ручки вхідних дверей, сліди РБК біля холодильника, змив РБК з ручки морозильної камери, фрагменти тканини з РБК, 3 ножі та інше;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка вказала про обставини скоєного ОСОБА_5 злочину;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого остання підтвердила надані нею покази та показала механізм нанесення ОСОБА_5 . ударів ножем ОСОБА_8 , а також місце, куди вона з ОСОБА_5 винесли частини тіла ОСОБА_8 та викинули речі;

-протоколом огляду місця події від 02.04.2024, а саме території водойми в с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, в ході якого з водойми було вилучено: синю сумку, в якій знаходиться тулуб особи чоловічої статі, білий мішок з лівою нижньою кінцівкою, білий мішок з постільною білизною;

-протоколом огляду місця події від 02.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 за координатами 47.37008 34.25570, під час якого виявлено: дорожню сумку чорного кольору, в якій знаходяться дві руки та голова людини, рештки одягу;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що приблизно о 19.00 год 30.03.2024 вона приїхала за місцем мешкання ОСОБА_10 , який є родичем по лінії її чоловіка. Вхідні двері були відчинені, мобільний телефон ОСОБА_11 лежав на столі, але його дома не було. 01.04.2024 вона звернулась до правоохоронних органів з приводу зникнення ОСОБА_8 , який з 23.03.2024 не виходив з нею на зв`язок;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав на обставини скоєного ним злочину;

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , під час якого він вказав на механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, місце знаходження речових доказів та розчленованих частин тіла ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту ОСОБА_12 , який повідомив, що він працює в Нікопольському РУП на посаді поліцейського офіцера громади. 29.03.2024, приблизно о 23.00 год, патрулюючи територію Нікопольського району та перебуваючи в екіпажі із ОСОБА_13 , неподалік від будинку АДРЕСА_4 , вони побачили чоловіка та жінку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які несли в сторону сміттєвих баків згорнутий матрац з плямами крові. Вказані особи представились як ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та повідомили, що сліди крові на матраці належить ОСОБА_7 . Порушення комендантської години зазначеними особами було зареєстровано в журналі ЄО та про подію повідомлено чергову частину Нікопольського РУП;

-аналогічними показами свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що наприкінці березня місяця 2024 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 з вимогою про повернення сокири, яку вона раніше брала у нього в користування. З якою метою так терміново йому знадобилась сокира він не пояснив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює водієм таксі та 27.03.2024 приблизно о 14.00 год підвозив чоловіка та жінку, які були в стані алкогольного сп`яніння, до будинку АДРЕСА_4 ;

-протоколами проведення впізнання по фотознімках за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , під час якого серед пред`явлених осіб на фотознімках свідки впізнали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На теперішній час прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз: судово-медичних, медико-криміналістичних та інших; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_8 за результатами проведених слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; у випадку необхідності, після отримання висновків призначених експертиз, призначити додаткові судові експертизи; здійснити заходи щодо встановлення та відшукання знарядь скоєного злочину; у повному обсязі зібрати матеріал, що характеризує підозрюваного ОСОБА_5 ; з урахуванням отриманих висновків експертиз надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; здійснити заходи щодо встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Частиною 1ст. 219 КПК Українивизначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першоюстатті 295-1КПК України встановлено, що у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, не можливість закінчити його в строки через особливу складність кримінального провадження, що потребує додаткового часу для завершення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, тобто до 02.06.2024, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024041340000459 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.05.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1