Постановление суда № 119398741, 29.05.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7621/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в судовому рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західзовнішторг» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Західзовнішторг» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7228448/36959631 від 18.08.2022 та №7355669/3695931 від 19.09.2022; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН подані ПП «Західзовнішторг» податкові накладні №8 від 21.03.2022 та №36 від 02.06.2022.

Рішенням суду від 13 липня 2023 року позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7228448/36959631 від 18.08.2022 та №7355669/3695931 від 19.09.2022; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством «Західзовнішторг» податкові накладні №8 від 21.03.2022 та №36 від 02.06.2022 датою їх отримання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Приватного підприємства «Західзовнішторг» судовий збір в сумі 5368,00 грн.

Однак, в рішенні суду від 13 липня 2023 року було допущено описку при зазначенні номера рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме замість вірної «№7355669/36959631 від 19.09.2022» зазначено «№7355669/3695931 від 19.09.2022».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, комісією ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 19.09.2022 прийнято рішення за №7355669/36959631.

Таким чином, оскільки в рішення суду від 13 липня 2023 року допущено описку в зазначенні номеру рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13 липня 2023 року в адміністративній справі №140/7621/23, а саме замість «№7355669/3695931» необхідно читати «№7355669/36959631».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк