№ 11939480, 20.07.2010, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2-а-6557/08/6/0170

20.07.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІщенко Г.М.,

суддів Єланської О.Е. , Щепанської О.А. секретар судового засіданняКисельова А.О.

за участю сторін: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судомеханічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 02.02.09 у справі № 2-а-6557/08/6

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя (вул. Урицького, 2, місто Севастополь,99018)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судомеханічний завод" (вул. Горького, 19, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим,98108)

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2009 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оброни України "Феодосійський судномеханічний завод" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя заборгованість Балаклавської філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" у розмірі 19262,02 грн. за серпень 2008 року.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, а також не повно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи.

Розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суть спору між сторонами - стягнення заборгованості в сумі 19262,02грн. зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що станом на 20.06.2008 за Балаклавською філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" склалася заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя у розмірі 19262,02грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2008року, яка і підлягає стягненню.

Із такими висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів через наступне.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України №387 від 13.11.2003 «Про реорганізацію ДП МОУ«Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»припинена діяльність ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»шляхом його приєднання як відособленого підрозділу до ДП МОУ «Феодосійський судномеханічний завод».

Ухвалюючи рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19262,02грн., суд першої інстанції виходив з того, що Балаклавська філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» створена на базі колишнього Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст», який згідно наказу Міністерства оборони України №387 від 13.11.2003 «Про реорганізацію ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»був приєднаний до Феодосійського судномеханічного заводу. Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідач, як правонаступник ДП МОУ «Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст»зобовязаний сплачувати внески.

Однак, постановою Верховного Суду України від 20.11.2007 залишена в силі постанова Господарського суду міста Севастополя від 18.12.2006 по справі №20-5/311, якою наказ Міністра оборони України від 13.11.2003 №387 "Про реорганізацію ДП МОУ "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" визнаний нечинним з моменту його видання, сторони повернуто у первинне становище.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, наказ Міністерства оборони України №387 від 13.11.2003 «Про реорганізацію ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»визнаний нечинним та не несе правових наслідків, ДП МОУ «Феодосійський судноремонтний завод»не є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших зобовязань.

Судом першої інстанції не прийнято до уваги, що відповідно до пункту 1.6 пункту 1 договору оренди цілісного майнового комплексу ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»№686 від 06.08.2008 орендар- ТОВ «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст»- виступає правонаступником всіх прав і обовязків ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст». Отже, ТОВ «Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу «Металіст»є правонаступником прав та обовязків ДП МОУ «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст».

Крім того, Єдиний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців містить відомості про реєстрацію Державного підприємства Міністерства оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст”, ідентифікаційний код юридичної особи - 07658139, що спростовує факт припинення цього підприємства у звязку з реорганізацією.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод»підлягає задоволенню, а постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2009 підлягає скасуванню.

Керуючись частиною першою статті 195, пунктом 3 частини першої статті 198, пунктом 3 частини першої статті 202, частиною другою статті 205, статтями 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2009 у справі №2а-6557/08/6/0170 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 липня 2010 р.

Головуючий суддяпідписГ.М. Іщенко

Судді підпис О.Е.Єланська підпис О.А.Щепанська З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. Іщенко