Постановление суда № 119391024, 30.05.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 565/481/23

Провадження № 1-кп/638/736/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000072 від 26 січня 2018 року, в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 12018180000000072 від 26.01.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року органом досудового розслідування неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, кримінальне провадження об`єднювалось з іншим кримінальним провадженням. З метою з`ясування правомірності скасування зазначених постанов про закриття даного кримінального провадження (за відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей про зазначені постанови), внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також з`ясування правомірності призначення групи прокурорів та їх дійсних повноважень у даному кримінальному провадженні, встановлення дійсних обставин об`єднання кримінальних проваджень, а також систематизації зазначених відомостей необхідним є отримання розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року.

Крім того, адвокат зазначає, що отримання розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №12018180000000072 від 26 січня 2018 року необхідно для документального підтвердження послідовності внесення всієї інформації до ЄРДР у даному кримінальному провадженню, а саме: якою посадовою особою та на підставі яких процесуальних рішень до ЄРДР вносилась гака інформація, з урахуванням того, що у звичайному витягу ЄРДР міститься недостатній обсяг інформації для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Захисник вказує, що 05 квітня 2023 року він звернувся до прокурора у даному кримінальному провадженні із адвокатським запитом, у якому я просив надати розширений витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух у кримінальному провадженні за № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, проте, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 квітня 2023 № 09/2-532вих-23 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвокату відмовлено у задоволенні вищенаведеного адвокатського запиту.

Враховуючи неможливість отримати доступ до розширеного витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року іншим способом, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням у порядку статті 160 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому засідання підтримав клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту з підстав необґрунтованості.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000072 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до розширеного витягу з ЄРДР по вказаному вище кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення ля кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що , сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. У клопотанні, серед іншого, мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 гл. 1 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, зі змінами, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу Україниз метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначено ч. 5ст. 214 КПК України, а також п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Отже, судом вбачає, що діючим Положенням не передбачено іншого порядку надання відомостей з Реєстру, як тільки через формування витягу із зазначенням інформації, передбаченої розділом 4 Положення.

В матеріалах кримінального провадження міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені під час досудового розслідування слідчі/процесуальні дії з вказанням дати та часу їх проведення; прийняті в ході досудового розслідування основні процесуальні рішення з вказанням дати їх прийняття; заходи кримінального провадження застосовані під час досудового розслідування, з вказанням дати та часу їх проведення, з вказанням дати їх обрання строку застосування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріали, які їм були відкриті в порядкуст. 290 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване, оскільки перед судом не доведено, що інформація про витребування якої просить в клопотанні захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження містять постанови про створення групи прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні, а також витяг з ЄРДР, який також містить дані щодо групи слідчих та прокурорів, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Учасники судового провадження не позбавлені можливості висловлювати позицію щодо кожного доказу, який досліджено судом, а оцінка таким доказам та доводам буде надана судом у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, а також мету утворення та ведення ЄРДР, слід зазначити, що відомості, які містяться в ЄРДР, не визначають належність і допустимість доказів у провадженні, яка оцінюється судом на підставі доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні. Подібні висновки викладено в постанові ВС від 30.11.2021 року по справі № 644/7203/19.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання сторони захисту, враховуючи імперативну вимогу процесуального закону, відповідно до якої інформація про надання доступу до якої ставить питання сторона захисту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, не має суттєвого значення для встанолення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.93,161,163,368-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2024 року.

Суддя