Постановление суда № 119388209, 28.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024м. СумиСправа № 920/495/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вул. Хворостянка, буд. 37, м. Суми, 40004) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтер 35Д (вул. Збройних Сил України, буд. 35Д, м. Суми, 40034) про визнання договору укладеним,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 позов задоволено частково; визнано укладеним між ТОВ Комерційне підприємство Інтертелеком та ОСББ Інтер 35Д договір з доступу до інфраструктури об`єкта будівництва з додатком № 1 до договору (в редакції викладеній в п. 2 резолютивної частини рішення); у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; стягнуто з ОСББ Інтер 35Д на користь ТОВ Комерційне підприємство Інтертелеком 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.09.2023 на примусове виконання рішення господарський суд видав відповідний наказ, в якому зазначив, що рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 набрало законної сили 07.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 залишено без змін.

15.05.2024 позивач подав заяву (вх. № 2390 від 15.05.2024), в якій просить суд виправити допущену помилку в наказі про примусове виконання рішення від 12.09.2023 по справі № 920/495/23, змінивши дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 по справі № 920/495/23 з 07 вересня 2023 року на 15 січня 2024 року.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 28.05.2024, 10:20.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що на дату видачі наказу 12.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 у суду були відсутні відомості про подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 241, 256 ГПК України, суд у наказі зазначив про набрання рішенням суду законної сили 07.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 подану відповідачем апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 залишено без змін.

Ці обставини не є підставою для виправлення помилки в наказі, оскільки на дату його оформлення та видачі помилки в частині зазначеної судом дати набрання рішенням суду законної сили не було. Наказ виданий 12.09.2023 і на цю дату постанова у справі за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції ще не була прийнята Північним апеляційним господарським судом.

Також суд зазначає про відсутність підстав для видачі нового наказу після апеляційного перегляду, оскільки наказ вже виданий, таким, що не підлягає виконанню судом не визнаний, рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 набрало законної сили.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вх. № 2390 від 15.05.2024) про виправлення помилки у наказі.

Керуючись ст. 2, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вх. № 2390 від 15.05.2024) про виправлення помилки у наказі - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.05.2024.

СуддяД.В. Вдовенко