Постановление суда № 119378326, 29.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/839/20

Провадження № 1-кп/306/122/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з у частю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сваляві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримівнального правопорушення за ч.3 ст.189 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотань зазначили,що обвинувачений перебуває за межами України, на території України введено воєнний стан, що унеможливлює безпосередню участь у судових засіданнях суді.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого,захисника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 просив задоволити клопотання обвинуваченого,захисника про проведення участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначає, що перебуває за кордоном, однак це не перешкоджає йому приїхати до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Суду не надано підтверджуючих даних об`єктивних обставин неможливості обвинуваченим прибути в судове засідання, а сам факт перебування обвинуваченого за кордоном не свідчить про непереборні, об`єктивні обставини неможливості прибуття в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого,захисника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.336,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1