Постановление суда № 119370894, 29.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року 320/19445/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» від 02.07.2022 № 33/39-1367;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2022 № 33/39-1367, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області», починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії, згідно з довідкою від 02.07.2022 № 33/39-1367, виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області», починаючи з 01.12.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від30.04.2024 виправлено в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 в адміністративній справі №320/19445/23 описку, а саме вважати вірним реквізити довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 від 02.07.2021.

До суду від позивачки надійшла повторна заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2023.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 зазначено помилково « 02.07.2022», замість правильного «02.07.2021».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/19445/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 09.11.2023 допущено описку в написанні реквізитів довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 від 02.07.2021, а помилково зазначено « 02.07.2022».

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви позивачки про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відмовити у задоволенні заяви від 29.04.2024 ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/19445/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.