Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/316/24
Провадження № 2/378/192/24
29.05.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та в порядку визначення частки в майні колгоспного двору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району (09401, вул. Цимбала Сергія, 35/1 селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04360913), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_3 ) з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Красилівської сільської ради за 1986 - 1990. 1991 -1995 роки та довідки Ставищенської селищної ради №41 від 19.02.2024 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членами: його дружина ОСОБА_1 і діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_6 остаточно вибула з двору в 28.02.2006 році, ОСОБА_3 остаточно вибув з двору в 03.03.2010 року. Жоден з них після вибуття із вказаного двору не звертався за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і в силу строку позовної давності визначеного в ст. 257 ЦК України втратили право на її витребування. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняли. 13.02.2024 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га. 13.02.2024 року вона звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа.
Позивач просить визнати за нею власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на житлового будинку та в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на житлового будинку, а всього право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивач порядз позовомпроситьвитребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та в порядку визначення частки в майні колгоспного двору.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 08 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Відповідачу подати судув 15-деннийстрок здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі упорядку тавідповідно довимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судебное решение № 119366243, Ставищенський районний суд Київської області было принято 29.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 378/316/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: