Приговор № 11936239, 20.10.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 678/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Романенко В.А..

при секретарі - Макаренко І.І.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сміла, Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року о 09-00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 та за попередньою змовою з ОСОБА_1, скористувавшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати де проживає гр.. ОСОБА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно: спортивні штани марки «Axius», вартістю 250 грн., спортивні штани марки «Axius», вартістю 250 грн., спортивний реглан марки «Adidas» вартістю 400 грн. спортивний реглан марки «Adidas» вартістю 250 грн. спортивне взуття марки «Diadorra» вартістю 400 грн., туалетна воду марки «Givenchy» вартістю 510 грн., мобільний телефон марки «Samsung G 700» вартістю 700 грн., з зарядним пристроєм до нього вартістю 25 грн., срібний браслет вагою 12 грм. та вартістю 600 грн., гроші в сумі 800 грн. та 100 дол. США, що згідно з довідки Національного Банку України про вартість гривні відносно долара станом на 17.08.2010 року становила 789,09 грн. чим спричинили гр.. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4749,09 грн.

28.09.2010 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України в кінцевому його формулюванні.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

17.08.2010 року о 09-00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 та за попередньою змовою з ОСОБА_2, скористувавшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати де проживає гр.. ОСОБА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно: спортивні штани марки «Axius», вартістю 250 грн., спортивні штани марки «Axius», вартістю 250 грн., спортивний реглан марки «Adidas» вартістю 400 грн. спортивний реглан марки «Adidas» вартістю 250 грн. спортивне взуття марки «Diadorra» вартістю 400 грн., туалетна воду марки «Givenchy» вартістю 510 грн., мобільний телефон марки «Samsung G 700» вартістю 700 грн., з зарядним пристроєм до нього вартістю 25 грн., срібний браслет вагою 12 грм. та вартістю 600 грн., гроші в сумі 800 грн. та 100 дол. США, що згідно з довідки Національного Банку України про вартість гривні відносно долара станом на 17.08.2010 року становила 789,09 грн. чим спричинили гр.. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4749,09 грн.

28.09.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України в кінцевому його формулюванні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудних в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсуднім обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудних, які по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудних: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Судових витрат по справі висновок експерта № 6/207 від 28.09.2010 року в сумі 516 грн. підлягають стягнення з підсудних.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) грн..

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 516 грн. в солідарному порядку. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- кросівки, двоє спортивних штанів, срібний ланцюжок, спортивну олімпійку, одеколон в упаковці, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.А Романенко