Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2870/24
Провадження № 3/577/980/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2024 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 19.12.2023 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд і обмеження терміном на 06 місяців, згідно яких останньому заборонено залишати будинок з 20.00 год. до 04.00 год. ранку.
17.05.2024 р. о 21.40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.
Крім того, 20.05.2024 р. о 22.48 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно на протязі року.
14.03.2024 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєному.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.187 ч.2 та 187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Протоколи про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 285, 287 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у вигляді арешту строком на 12 (дванадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. В. Гетьман
Судебное решение № 119360333, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 29.05.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 577/2870/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: