Решение № 119351571, 29.05.2024, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1184/23

Провадження №: 2-о/343/18/24

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

присяжних- Ленігевича Б.В., Кулаєць Ю.О.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Воробець Р.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Кажука В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що він фактично проживаю в АДРЕСА_1 в будинку своєї бабці ОСОБА_2 Проживає разом з бабцею - ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка являється особою похилого віку.

Ще в 2022 році в бабці ОСОБА_2 спостерігалися розлади здоров`я, які виражені в погіршенні пам`яті, в просторі частково орієнтована, іноді ОСОБА_3 , дратівлива.

З приводу захворювання бабця ОСОБА_2 не в змозі розумно розпоряджатися коштами, які отримує у вигляді пенсії, пропонує скупити всякий непотріб. Іноді не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Вона не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У повній мірі не розуміє і не виконує навіть найпростіші побутові завдання. Без сторонньої допомоги самостійно не може себе обслужити: одягнутись, поїсти, попрати одяг. Таким чином у неї відсутні найпростіші побутові знання та навички.

Очевидним є те, що внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. За місцем проживання неодноразово звертався в медичний заклад за наданням допомоги ОСОБА_2 із скаргою на те, що вона хворіє та не усвідомлює значення своїх дій.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Просив задовольнити заяву.

Представник заявника- адвокат Воробець Р.М. у підготовочому судовому засіданні підтримав позицію заявника, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

У підготовчому судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кажука В.Б. не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном останньої. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Зважаючи на стан здоров`я останньої та життєві обставини, в яких вона опинилися, залишилася сама, визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, а відповідно і призначення опікуном заявника, буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. До клопотання долучив рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 967 від 26.04.2024.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

22 травня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

13 березня 2024 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта № 413/2023.

Ухвалою суду від 19.03.2024 поновлено провадження у справі.

02 квітня 2024 року від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської міської ради поступило клопотання про відкладення судового засідання, а 30 квітня 2024 року - затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування, а також клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заявника 03.04.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом:

матеріалами справивстановлено,що заявник ОСОБА_1 єчленом сім`ї(онуком) ОСОБА_2 .Вказане підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро народженнязаявника ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_1 ,згідно ізяким йогобатьком є ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , останнього, згідно із якими його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до акта обстеження сім`ї № 23 від 20.02.2023 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сім`ї, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із консультаційним висновком спеціаліста від 20.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 хворіє на хворобу - помірна деменція змішаного генезу. Потребує догляду та нагляду.

У відповідності до висновку судовопсихіатричного експерта № 413/2023 проведеної 16.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспернтну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно із рішенням «Про затвердження подання щодо призначення опікуном» від 26.04.2024 № 967, виконавчий комітет Долинської міської ради Калуського району Івано - Франківської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

суд, вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в

судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть спільне господарство, мають спільні витрати, які покривають спільним бюджетом, вони спільно харчуються, за спільний кошт утримують житло, що засвідчує реальність наявності між ними сімейних відносин, як членів сім`ї, що відповідає офіційному тлумаченню терміну члена сім`ї, наданого Конституційним Судом України в мотивувальній частині рішення від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99. ОСОБА_1 опікується ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, оскільки останній за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно, а інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, не має в Україні, що підтверджується вищеописаними доказами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Долинської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про

доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Допитаний в судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 .

Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , який веде з ним спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Долинської міської ради направив до суду рішення, яким затвердив висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її онука ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.30,39-41,60,63 ЦК України, ст.293,299 ЦПК Українита керуючись ст.258,259,263-265,268,273,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного змісту до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 ,житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Долина, просп. Незалежності, 5, Калуського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Керніцький І.І.

Присяжні: Ленігевич Б.В.

Кулаєць Ю.О.