Постановление суда № 119351052, 29.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8780/21

2-во/214/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення помилки у виконавчому документі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року, у цивільній справі №214/8780/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

27.05.2024 року від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Законодавчо не унормовано дії суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

За правилами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Таким чином вважаю, що заяву представника АТ«Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Ю.С. про виправленняпомилки увиконавчому документі залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» -Шевченко ЮліїСергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова