Решение № 11934772, 22.10.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 2-546/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Гамма-М» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

В суд із позовом до ОСОБА_1 звернулось Приватне підприємство «Гамма-М» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП із вимогами про стягнення із відповідача матеріальні збитки у сумі 10699,39 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2009 року з вини відповідача в Ярмолинецькому районі Хмельницької області скоєно ДТП та нанесено матеріальну шкоду транспортному засобу ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1, що належить позивачу. Позивачем від Хмельницької філії ПАТ «Страхова група «ТАС» отримано страхове відшкодування завданої шкоди в сумі 25500 грн., хоча дійсно шкоду завдано в розмірі 36199,39 грн., що на 10699,39 грн. більше, ніж сплачено страховою компанією, тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення різниці несплаченої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та уточнив їх, доповнивши вимогою про стягнення витрат на транспортування автомобіля ГАЗ 3302 з с. Скарженці в смт. Ярмолинці в розмірі 400 грн., за транспортування з смт. Ярмолинці в м. Хмельницький в розмірі 400 грн., за транспортування автомобіля ГАЗ 3302 по м. Хмельницькому до місця проведення ремонту в розмірі 150 грн. та за авто товарознавчу оцінку вартості матеріального збитку, завданого ДТП в розмірі 470 грн., всього позивачем збільшено позовні вимоги на суму 1420 грн. Представник надав докази понесених витрат на ремонт автомобіля та просив стягнути понесені витрати підприємством із відповідача, оскільки відповідач є винуватцем ДТП, на сьогодні не бажає вирішити питання в досудовому порядку, тому підприємство було змушено звернутися в суд із захистом свого права та стягнути із відповідача 12119 грн. 36 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказав що не визнає, оскільки відбувся ремонт рами, а протоколі огляду транспортного засобу від 25.12.2009 року не вказано, що є пошкодження рами і що вона потребує ремонту. В ході судового розгляду попросив зменшити розмір стягнене них коштів з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача повідомив, що позов не визнає, суду вказав, що по представленим доказам з боку позивача витрачено на ремонт 29725 грн. 20 коп., а оцінено витрати в 36199,39 грн., проте понесені витрати не оспорював, своїх доводів та заперечень не представив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 грудня 2009 року 0 18 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 в смт. Ярмолинці Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Транзит» д\н НОМЕР_2, порушуючи правила дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 048816 від 17.12.2009 року та постановою Городоцького райсуду від 23.02.2010 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Звітом № 761/1 від 15.02.2010 р. про оцінку автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 встановлено вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику автомобіля ГАЗ д/н НОМЕР_1, що складає 36199,39 грн.

Хмельницькою філією ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачено позивачу страхове відшкодування завданої шкоди в сумі 25500 грн. згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується випискою із банківського рахунку позивача за 28.05.2010 року.

Позивачем понесені додаткові витрати по транспортуванню автомобіля ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 з с. Скарженці в смт. Ярмолинці в розмірі 400 грн., за транспортування з смт. Ярмолинці в м. Хмельницький в розмірі 400 грн., за транспортування автомобіля ГАЗ 3302 по м. Хмельницькому до місця проведення ремонту в розмірі 150 грн. та за автотоварознавчу оцінку вартості матеріального збитку, завданого ДТП в розмірі 470 грн., всього позивачем додатково понесені витрати на суму 1420 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 17.12.2009 р., 29.12.2009 р., 11.01.2010 р., актом прийому-передачі виконаної роботи № 761/1 від 15022010 р. Відповідач та його представник звіт не оспорювали, будь-яких доказів чи заперечень відносно понесених позивачем витрат не представили.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, , а відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судом під час розгляду адміністративних справ і винесене рішення набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ ,у яких беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, на підставі ст. 1168, 1187, 1193 ЦК України майнова шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини у спричиненні такої шкоди. Підставами для звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від обовязку по відшкодуванню шкоди є прямий умисел потерпілого або дія непереборної сили. Дані факти відповідачем не доведенні і в ході судового розгляду судом не були встановленні. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані повністю підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача судові витрати, сплачені позивачем.

Керуючись ст.ст. 1168, 1187, 1193 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Гамма-М», код ЄДРПОУ 35540706 на р/р 26001880228241 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 різницю між фактичним розміром завданої шкодою і страховим відшкодуванням за шкоду завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12119 грн. 36 коп. (дванадцять тисяч сто девятнадцять гривень 36 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Гамма-М» код ЄДРПОУ 35540706 на р/р 26001880228241 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 судові витрати: судовий збір в розмірі 121 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду А. Місінкевич