Постановление суда № 11934321, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № Б-50/163-10

вх. № 7839/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

представник боржника - Петрова Т. В., довіреність № 275 від 20.09.10, КВ ЖРЕП Дзержинського району;

представник боржника - Халін Л. В., , керівник КВ ЖРЕП Дзержинського району; Петрова Т.В., дов. від 20.09.2010 р.

представник ініціюючого кредитора - Бердник Н. С., довіреність № б/н від 20.09.10, УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова;

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, боржник не виконав свій обов’язок по сплаті загальнообов"язкових державних внесків в сумі 545915,87 грн. недоїмки по страховим внескам, 466198,44 грн. фінансових санкціях та 273803,20 грн. пені.

В судове засідання 22.09.2010 р. представник ініціюючого кредитора з"явився, проте витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник боржника заперечував проти визнання КВ ЖРЕП Дзержинського району м. Харкова банкрутом, просив суд припинити провадження у справі у зв"язку з тим, що на цей час відбувається реорганізація комунальних виробничих житлових ремонтно-експлуатаційних підприємств та їх приєднання до КВЖРЕП Дзержинського району, однак витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.09.2010 р.

В судове засідання 27.09.2010 р. представник ініціюючого кредитора знов не представив витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 27.09.2010 р. розглянувши матеріали справи, суд констатує, що ухвалою суду від 03.09.2010 р. ініціюючого кредитора зобов"язувалося надати суду відповідні документи, в тому числі довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи; кандидатуру розпорядника майна, копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, проте зазначені документи суду так і не були представлені., проте зазначені документи суду так і не були представлені.

Крім того, враховуючи необхідність надання ініціюючим кредитором витребуваних документів, в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.09.2010 р., однак ініціюючий кредитор вимог суду без поважних на те причин не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що ініціюючому кредитору були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судових засідань та представлення витребуваних документів, однак, витребуваних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення по цій справі ініціюючим кредитором не представлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч.7 ст..7 Закону, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обгрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону, до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що ініціюючий кредитор без поважних на те причин та документальних обгрунтувань не представив витребуваних судом документів, чим затягує процес, а також приймаючи до уваги обмеженість строку для проведення підготовчого засідання та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, суд залишає без розгляду заяву ініціюючого кредитора про визнання згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.ст.1,6, 7, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про визнання банкрутом КВ ЖРЕП Дзержинського району м.Харкова (код 05465133) залишити без розгляду.

Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду 03.09.2010 р.

Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань з банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.