Постановление суда № 119335763, 27.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21540/16-ц

Провадження № 2-зз/761/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій просив суд скасувати заходи про забезпечення позову, накладенні ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 28 листопада 2016 року у справі № 761/21540/16-ц, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , скасувати заборону ТОВ «Ікос Фінанс» проводити будь-які дії з вищевказаними квартирами, а саме проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2018 року заяву передано на розгляд судді Фроловій І.В.

01 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви.

Матеріали справи було передано судді 24 травня 2024 року.

Оскільки, до призначення до розгляду даної заяви, до суду надійшло клопотання позивача про повернення зазначеної заяви, суд вважає за можливе повернути зазначену заяву.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, аналізуючи вищенаведені положення ЦПК України, а також враховуючи, що дану справу не було призначено до розгляду, а у позивача відпала необхідність у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: