Постановление суда № 119333682, 28.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1829/24

№ провадження 2-а/541/16/2024

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

28.05.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання , в якому останній просив продовжити строк для подання відзиву та про перенесення судового засідання. Клопотання обґрунтовує неможливістю надання у встановлений судом термін ґрунтовного відзиву та копії адміністративного матеріалу разом з відео у зв`язку з необхідністю витребування адміністративного матеріалу з відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП В Полтавській області.

Приписами ч.1ст.118 КАС Українивизначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно дост.121 КАС Українипро поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5ст.162 КАС Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає за доцільне клопотання про продовження пропущеного строку на подання відзиву задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2024 року.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 13 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Шатілова