Постановление суда № 119331145, 28.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

28.05.2024 Справа № 920/549/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 08.05.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ЄДРПОУ 42322556) до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників: кредитора (в режимі відеоконференції): Бова Д.В.;

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 13.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос до боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відкриття провадження у справі про банкрутство, проведення підготовчого засідання призначив на 28.05.2024.

Боржник у судове засідання 28.05.2024 не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство» від 13.05.2024 по справі № 920/549/24 (суддя Яковенко В.В.) було надіслано одержувачу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.05.2024.

На підставі ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У відповідності до пункту 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що на час дії Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону.

Судом установлено, що ухвалою від 15.08.2023 у справі №920/690/23 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання постановлено відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання, оскільки боржника - Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12.09.2019 № 209 Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єкта господарювання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 вказана ухвала суду першої інстанції від 15.08.2023 залишена без змін, а апеляційна скарга податкового органу без задоволення.

Згаданими судовими рішеннями в справі №920/690/23 встановлено факт включення та перебування Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання у відповідному реєстрі.

Доказів протилежного матеріали цієї справи №920/549/24 не містять.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У той же час, окрім зазначених ст. 39 КУзПБ підстав, пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлена самостійна підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У цій справі для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство необхідним є застосування положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

У відповідності до ст. 1 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії учасниками процедури врегулювання заборгованості є підприємства та організації, включені до реєстру.

Під час розгляду заяви не було спростовано відсутності передбаченої пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстави для відмови у відкритті провадження в цій справі.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, які на день проведення підготовчого засідання виключають можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання, суд відмовляє ТОВ «ФК «Геліос» у задоволенні відповідної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. 39, п. 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58; код ЄДРПОУ 05747991).

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Абрамову В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко