№ 119321655, 20.05.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/317/24

Провадження № 3/193/181/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В.,за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського ВДВС Савицькою Л. О. складено протокол № 02, про адміністративне правопорушення зач.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того,що ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, чим допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 21.02.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 27 224 грн, яка утворилась за період з 01.08.2023 по 31.01.2024. Загальна сума боргу становить 293157,27 грн..

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. Відповідно до протоколу вину у скоєному визнав у повному обсязі, вказавши,що заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку із відсутністю постійного працевлаштування. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до виконавчого листа виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області № 193/1142/17 від 09.10.2017 року, з ОСОБА_1 присуджено сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти наутримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від січня 2024 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 21.02.2024 складає 293157,27 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 даний боржник аліментів сплачував частково не в повному об`ємі.

Виходячи з диспозиціїст.183-1 КУпАП, не має значення, з яких причин особа не сплачує аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Тобто, можливість чи не можливість погасити заборгованість по аліментах перебуває поза межами об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиноюст.183-1 КУпАП. Тому, посилання ОСОБА_1 у протоколі щодо відсутності працевлаштування не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти, що стягнуті рішенням суду аж до закінчення строку, на які вони стягнуті або ухвалення компетентною особою (органом) рішення про припинення їх стягнення чи зменшення їх розміру, із підстав, передбачених вимогами закону.

Наведені вищедокази вказуютьна те,що ОСОБА_1 несплачуєаліменти наутримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що призвелодо виникненнязаборгованості,сукупнийрозмір якоїперевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяцівз дняпред`явленнявиконавчогодокументадопримусового виконання,чим вчинивтриваюче адміністративнеправопорушення,відповідальністьза якепередбаченач.1ст.183-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,33, 36,276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ /22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець