Решение № 119312367, 28.05.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/872/24

Номер провадження 2-о/573/43/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

03.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат по лінії батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, але останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки через відсутність документів про народження її двоюрідного діда неможливо підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідним братом по лінії батька.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 25).

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області від 03.04.2024 у метричній книзі церкви Марії Магдалини с. Бобрик Лебединського повіту Харківської губернії за 1903 рік під №8 зроблено запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а. с. 12).

Згідно з архівним витягом із запису про народження, здійсненого Бобрицькою сільрадою Улянівського району Харківської області 01.07.1938 за №58 27.06.1938 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_6 » (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (а. с. 7).

04.08.1990 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а. с. 8).

19.03.1972 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а. с. 9).

Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області від 12.12.2023 у метричній книзі Іоанно-Воїнської церкви с. Товсте Лебединського повіту Харківської губернії за 1903 рік відомостей про народження ОСОБА_14 немає (а. с. 13).

Відповідно до архівного витягу із запису про народження, здійсненого ЗАЦС при Бобрицькій сільраді Тернівського району Сумської округи 07.10.1928 за №97 06.10.1928 народилася « ОСОБА_15 », батьками якої записані « ОСОБА_14 …» та « ОСОБА_16 …» (а. с. 11).

У листопаді 1967 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_17 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а. с. 28).

13.06.1965 народився ОСОБА_19 , батьками якого записані ОСОБА_17 і ОСОБА_20 (а. с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_21 (а. с. 6, 14).

Згідно з довідкою старости сіл Бобрик, Піщане, Руде старостинського округу №2/1 Миколаївської селищної ради Сумського району від 30.10.2023 №115 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради, старостою старостинського округу №2/1 Миколаївської селищної ради Сумського району не посвідчувався (а. с. 16).

З копії спадкової справи вбачається, що її було заведено за заявою ОСОБА_1 (а. с. 31-37).

Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_1 посилалася на те, що відсутність документів про народження її двоюрідного діда ОСОБА_4 , який є рідним дідом ОСОБА_3 , позбавляє її можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті троюрідного брата, на підтвердження чого надала письмове роз`яснення нотаріуса (а. с. 15).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_22 суду показали, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом по лінії батька ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідним братом по лінії батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідним братом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 28.05.2024.

Суддя