Постановление суда № 1193062, 22.03.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-444/2007г. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 41 Доповідач у апеляційної

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

22 березня 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування договорів купівлі-продажу та дарування, зняття з реєстраційного обліку та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Виходячи з матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1(скасування договорів купівлі-продажу квартири і дарування, та визнання права власності на квартиру), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ЗО грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються особами, які відповідно до ст.81 ЦПК України звільняються від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду

Ленінського району м. Севастополя від 12 вересня

2006р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у термін до 16 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:

сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО - 824509; ОКПО 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити в суд оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.