Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 302/553/24 3/302/246/24
П О С Т А Н О В А
27.05.2024 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,
прокурор-Пилип Б.Ф.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 ч.ч. 1,2 КУпАП, за протоколами від 22.04.2024 року №,№ 121, 122, 123, 124, складені старшим оперуповноваженим 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Бойко Б.Б., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером філії «Міжгірське лісове господарство» ДП «Ліси України», номер телефону:0989200471,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 ч.ч. 1,2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Прокурор в залі судового засідання заявив усне клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 та про зупинення строків розгляду цієї справи з огляду на те, що ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, при цьому його явка є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що особа, стосовно якої складено протоколи - ОСОБА_1 в судове засідання 27.05.2024 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду невідомі. Крім цього, суд враховує, що в минулих судових засіданнях його захисник та він робили відповідні клопотання по справі, крім того ОСОБА_1 був попереджений про обов`язкову його присутність при розгляді цієї справи. З огляду на те, що строки накладення стягнення за ці адміністративні правопорушення спливають, суд вбачає у діях ОСОБА_1 умисне ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, строки розгляду справи підлягають зупиненню, а ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.245, 251, 268, 277, 280 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 ч.ч.1,2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до його явки в судове засідання.
Здійснити примусовий привід в судове засідання розгляду справи за ст. 172-7 ч.ч.1,2 КУпАП, - особи, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 13 год 30 хв 29 травня 2024 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Організацію виконання постанови суду в частині приводу доручити керівнику ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Кривка
Судебное решение № 119302902, Міжгірський районний суд Закарпатської області было принято 27.05.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 302/553/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: