№ 11930121, 01.11.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1191/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, займаючого посаду генерального директора ТОВ «Укрпромдіагностіка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

19.08.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Укрпромдіагностіка» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні суми, що підлягає бюджетному відшкодуванні шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань у ПДВ наступних податкових періодів у розмірі 9321 грн. та заниження суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9091 грн. із-за включення до податкового кредиту накладних від постачальників декларації яких не були прийняті державними податковими інспекціями за місцем їх реєстрації та місто знаходження яких не встановлено (акт № 2295/07-012/32762926 від 19.08.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 2 про адміністративне правопорушення серія КР № 125901 від 19.08.2010 року; актом перевірки № 2295/07-012/32762926 від 19.08.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____