Постановление суда № 119295443, 27.05.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.05.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/392/24

Провадження № 2/533/149/24

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження терміну виконання ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором позики № 77332964 у загальному розмірі 17363,32 грн, у тому числі:

- сума заборгованості за основною сумою боргу 7850,00 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 9 513,32 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі позики відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо), та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа від 13.05.2024, позивач та його представник ухвалу суду отримали 13.05.2024 (а.с. 37-38).

23.05.2024 від представника позивача надійшла заява про продовження строку виконання вимог ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2023 (а.с.39-42).

Заява представника позивача про продовження строку виконання вимог ухвали обґрунтована тим, що позивачем було надано до суду всі наявні документи до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 , які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу.

З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним електронним запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами.

Проте, станом на 23.05.2024 відповіді від первісних кредиторів не отримано, у зв`язку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи просив суд подовжити термін виконання вимог ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2024 року по справі № 533/392/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що позивач звернувся до суду про продовження строку виконання вимог ухвали суду у межах строку, встановленого судом, то суд уважає за необхідне продовжити строк позивачу для надання доказів на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі позики відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо), та детального розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 259-261ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для виконання ухвали суду задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на 10 днівз дняотримання копіїцієї ухвали строк, встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року, для надання доказів на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі позики відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо), та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання доказів, суд розгляне справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир