Решение № 119290491, 23.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2042/24 2/335/1431/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2020 між сторонами було укладено кредитний договір № 1001669356401, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 64 000,00 грн..

Крім того, 26.08.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001956636101, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 17 000,00 грн.

Однак відповідач умови договору виконувала неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором № 1001669356401 від 27.08.2020 станом на 31.12.2023 становить 51 055,23 грн, яка складається з: 28 608,92 грн - заборгованість за кредитом, 5,83 грн - заборгованість за відсотками, 22 440,48 грн.- заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001956636101 від 26.08.2021 станом на 31.12.2023 становить 26 749,38 грн, яка складається з: 16 527,83 грн - заборгованість за кредитом, 3,29 грн - заборгованість за відсотками, 10 218,26 грн.- заборгованість за комісією. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 77 804,61 грн/ та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до графіку кредиту не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.12.2023 року має заборгованість за кредитним договором № 1001669356401 від 27.08.2020 станом на 31.12.2023 становить 51 055,23 грн, яка складається з: 28 608,92 грн - заборгованість за кредитом, 5,83 грн - заборгованість за відсотками, 22 440,48 грн.- заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001956636101 від 26.08.2021 станом на 31.12.2023 становить 26 749,38 грн, яка складається з: 16 527,83 грн - заборгованість за кредитом, 3,29 грн - заборгованість за відсотками, 10 218,26 грн.- заборгованість за комісією

А тому просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути за її відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена поштовими засобами зв`язку та завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надавала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів і відповідно до положень ст. ст. 280-289 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

27.08.2020 між сторонами було укладено кредитний договір № 1001669356401, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 64 000,00 грн. готівкою на особовий рахунок НОМЕР_1 та 26.08.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001956636101, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 17 000,00 грн. готівкою на особовий рахунок НОМЕР_1 .

27.08.2020 та 26.08.2021 відповідач ознайомилась з паспортом споживчого кредиту (а.с. 14 на звороті, 18).

Згідно з рахунком заборгованості за кредитним договором № 1001669356401 від 27.08.2020 з 27.09.2020 по 27.09.2021 відповідач постійно користувалась кредитними коштами, використовувала кредитний ліміт, здійснювала погашення позики та відсотків (а.с. 29-30).

Згідно з рахунком заборгованості за кредитним договором № 1001956636101 від 26.08.2021 з 26.09.2021 по 26.12.2023 відповідачем не здійснювалось погашення позики та відсотків (а.с. 30 на звороті-32).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник.

Матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви паспортом споживчого кредиту ознайомилася та погодилася відповідач, підписуючи заяви № 1001669356401 та № 1001956636101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, а також, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З поданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 31.12.2023 ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № 1001669356401 від 27.08.2020 має заборгованість розміром 51055,23 грн, яка складається з: 26 608,92 грн - заборгованість за кредитом 5,83 грн - заборгованість за відсотками, 22 440,48 заборгованості за комісією та за кредитним договором № 1001956636101 від 26.08.2021 має заборгованість розміром 26 749,38 грн, яка складається з: 16 527,83 грн - заборгованість за кредитом 3,29 грн - заборгованість за відсотками, 10 218,26 заборгованості за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 31.12.2023 складає 77 804,61 грн..

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 18, 141, 76-82, 141, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.12.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ЄДРПОУ 14282829, адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість за кредитними договорами від 27.08.2020 № 1001669356401 та від 26.08.2021 № 1001956636101 станом на 31.12.2023 в розмірі 77804 (сімдесят сім тисяч вісімсот чотири) гривні 61 копійка, а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями. Позивачу рішення направити до електронного кабінету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 24 травня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько