Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/6936/19
2-с/215/20/24
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/6936/19; 2-н/215/64/20 від 10.04.2020 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України,до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному визначеному п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.
Крім того,відповідно доп.3ч.5ст.170 ЦПК України,до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущенного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявником було пропущено строк поданння заяви про його скасування визначений ч.1 ст. 170 ЦПУ України.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, оскільки вищевказана заява не містить належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу та не містить клопотання про поновлення пропущенного строку подання заяви про його скасування, а тому у відповідності до положень ч. 6ст. 170 ЦПК Україниє неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №215/6936/19; 2-н/215/64/20 від 10.04.2020 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 27 травня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судебное решение № 119283512, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 27.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 215/6936/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: