Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2133/24
Провадження № 2/191/741/24
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем наданоплатіжну інструкцію№0.0.3617257680.1від 30.04.20245року просплату судовогозбору врозмірі 468,72грн.,яка міститьвідомості щодоперерахування судовогозбору нарахунок Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області,а крімтого розмірсудового зборуза поданнядо судупозовної заявимайнового характерустаном начас звернення становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, станом на 2024 рік ставка судового збору за подання майнового характеру, яка подана фізичною особою становить мінімальний розмір 1211,20 грн., максимальний 15140,00 грн.
Суд не погоджується з доводами позивача, щодо зарахування судового збору при подачі позовної заяви до Старобільського районного суду Луганської області, позивач відповідно до вимоги ст.9 ЗУ «Про судовий збір» має сплатити судовий збір за місцем розгляду справи, так як до Синельниківського міськрайонного суду він звернувся з новим позовом.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подання позовної заяви повинен становити 1% ціни позову 1417,86 грн., який повинен бути сплачений на рахунок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області:
(Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313131206000004587; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом доплати судового збору в розмірі 949,14 грн. на вищевказаний рахунок суду та подання до суду відповідної квитанції/платіжного доручення тощо.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (п. 59,60 рішення Суду від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95) вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя в країні.
У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу залишити без руху.
Позивач має право протягом десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О. О. Порошина
Судебное решение № 119283458, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 21.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 191/2133/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: