Решение № 119280484, 01.04.2024, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/239/24

справа № 294/1899/22

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея Володимира Леонідовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідачка - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,3241 га., кадастровий номер 1825855100:02:000:0704 розташована на території Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області. За життя тітки позивач на постійній основі допомагав та доглядав за нею, а також після смерті провів поховання. 30.08.2021 спадкодавець залишила заповіт на ім`я останнього, про який ОСОБА_1 стало відомо по спливу шестимісячного терміну.

У зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну, нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Журбей В.Л. позивачу було відмовлено у подачі заяви на прийняття спадщини, а тому він звертається до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача - міського голови Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області Віталія Войтка до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Чуднівської міської ради, за наявними матеріалами справи.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у задоволенні вимог заявника покладається на розсуд суду.

На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.02.2022 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 30.08.2021 в смт. Любар Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М.,та зареєстрованого у реєстрі за № 2064, спадкодавець ОСОБА_2 , заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2,3241,га., кадастровий номер 1825855100:02:000:0704 (а.с. 9).

08.12.2022 на усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л. надано відмову у зв`язку із пропуском встановленого законом строку (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №70857713 від 08.12.2022 (а.с. 14).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея Володимира Леонідовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько