Постановление суда № 119261033, 24.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1562/24

Провадження № 1-кс/950/251/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024200590000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12024200590000161 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 21 години 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої з метою заподіяння смерті останній, облив її легкозаймистою рідиною та підпалив, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків.

У період часу з 22 год. 15 хв. 22.05.2024 до 00 год. 18 хв. 23.05.2024 було проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 в результаті якого було виявлено та вилучено: покривало зелено-білого кольору з опаленням (запаковано до паперового пакунку); обгоріла тканина жовтого кольору (запаковано до паперового пакунку); залишки бюстгалтера чорного кольору (запаковано до паперового пакунку); кофта червоного кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання та оплавлення тканини (запаковано до паперового пакунку); оплавлена клечаста сумка з залишками волосся (запаковано до паперового пакунку); каністра об`ємом 5 л з рідиною з запахом паливо мастильних матеріалів (запаковано до паперового пакунку); коробка сірників зі столу (запаковано до паперового пакунку); пошкоджена коробка сірників з дивану (запаковано до паперового пакунку); тканина жовтого кольору з дивану, обгоріла (запаковано до паперового пакунку); три скляні ємності (запаковано до паперового пакунку).

Крім того, 23.05.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та відібрано зразки, а саме: змив та контрольний змив з долоні лівої руки, які запаковано до паперового пакунку; змив та контрольний змив з долоні правої руки, які запаковано до паперового пакунку.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі постановою від 23.05.2024 визнано речовими доказами, вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. ОСОБА_5 подав заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200590000161 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі такі речі та предмети постановою слідчого від 23.05.2024 визнано речовими доказами.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 містять на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

покривало зелено-білого кольору з опаленням (запаковано до паперового пакунку); обгорілу тканину жовтого кольору (запаковано до паперового пакунку); залишки бюстгалтера чорного кольору (запаковано до паперового пакунку); кофту червоного кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання та оплавлення тканини (запаковано до паперового пакунку); оплавлену клечасту сумку з залишками волосся (запаковано до паперового пакунку); каністру об`ємом 5 л з рідиною з запахом паливо мастильних матеріалів (запаковано до паперового пакунку); коробку сірників зі столу (запаковано до паперового пакунку); пошкоджену коробку сірників з дивану (запаковано до паперового пакунку); тканину жовтого кольору з дивану, обгорілу (запаковано до паперового пакунку); три скляні ємності (запаковано до паперового пакунку); змив та контрольний змив з долоні лівої руки ОСОБА_5 , які запаковано до паперового пакунку; змив та контрольний змив з долоні правої руки ОСОБА_5 , які запаковано до паперового пакунку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7