Решение № 11925867, 01.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6514/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Компроміс» про примусове виконання обовязку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить, зобовязати відповідача продати квартиру АДРЕСА_1, шляхом укладання з ним договору купівлі-продажу даної квартири, зазначивши, що 30 липня між ними було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони зобовязались укласти основний договір терміном до 10 серпня 2010р. 02 серпня 2010 року він направив відповідачу пропозицію щодо укладення договору, але останній відмовився укласти основний договір, тим самим порушивши свої зобовязання. Дана обставина вимусила його звернутися до суду за захистом своїх прав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю пояснивши, що дійсно між позивачем і ДП «Компроміс» 13 липня 2010 року було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 6.1 договору сторони повинні були до 10 серпня 2010 року укласти та нотаріально посвідчити основний договір, однак до сьогоднішнього часу договір не укладений.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 525, 526, 635, 638 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дочірне підприємство «Компроміс», код ЄДРПОУ 32015107, продати квартиру АДРЕСА_1, шляхом укладання з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: