№ 119254949, 23.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17432/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу БДР Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом ТОВ «Стройіндекс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Учасники судового провадження:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2024 о 13 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Добровольчих Батальйонів, 4, (перетин з вул. Старонаводницька) ОСОБА_1 будучи особою відповідальною по проведенню будівельних робіт, а саме: виконробом ТОВ «Стройіндекс» самовільно демонтував бордюрний камінь та покриття тротуару (ФЕМу), чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, зобов`язувався все відновити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1.5Правил дорожньогоруху України,дії абобездіяльність учасниківдорожнього рухута іншихосіб неповинні створюватинебезпеку чиперешкоду дляруху,загрожувати життюабо здоров`югромадян,завдавати матеріальнихзбитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно зч.1ст.139КУпАП,пошкодження автомобільнихдоріг,вулиць,дорожніх споруд,залізничних переїздів,трамвайних колій,технічних засобіврегулювання дорожньогоруху,самовільне знімання,закриття чивстановлення технічнихзасобів регулюваннядорожнього руху,створення перешкоддля дорожньогоруху,в томучислі забрудненнядорожнього покриття,або невжиттянеобхідних заходівщодо їхусунення тапопередження іншихучасників рухупро небезпеку,що виникла,або невжиттяпосадовими особами,відповідальними затехнічний стан,обладнання,експлуатацію транспортнихзасобів,утримання автомобільнихдоріг тавулиць,громадянами суб`єктами господарськоїдіяльності заходівщодо заборонируху підвідомчихтехнологічних транспортнихзасобів,сільськогосподарської технікиі машинна гусеничномуходу автомобільнимидорогами івулицями,покриття якихможе бутипошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854822 від 04.04.2024; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.04.2024 зі схемою та фотоілюстрацією з місця вчинення правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі самовільне знімання дорожніх споруд.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА