№ 119253191, 24.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16701/24

Провадження № 1-кс/947/7010/24

УХВАЛА

24.05.2024 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника керівникаВідділу детективівТериторіального управлінняБЕБ вОдеській області ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№42024160000000069від 08.04.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся заступник керівника Відділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42024160000000069 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стали:

- рапорт прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 05.04.2024;

- акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №303/34-00-07-01/32834564 від 03.09.2021, складений

ІНФОРМАЦІЯ_2 по роботі з великими платниками податків на підставі направлень від 24.06.2021 № 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210 ІНФОРМАЦІЯ_3 по роботі з великими платниками податків, відповідно до підпункту20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту75.1.2 пункту 75.1 статті 75, статті77, пункту82.1 статті 82 Податкового кодексу Українита на підставі наказу від 14.06.2021 року за № 65, проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2019 по 31.03.2021 та правильністю нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2019 по 31.03.2021, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки, за результати якої складено акт від 03.09.2021 №303/34-00-07-01/32834564.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог:

-п.44.1,44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України у зв`язку із передчасним прийняттям рішення платником податку закінчення капіталізації та включенням нарахованих відсотків до фінансових витрат по об`єкту нерухомого майна: термінал по перевантажуванню зернових вантажів на причалі № НОМЕР_2 , розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), який будувався за рахунок кредитних коштів, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 15647962 грн в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 04.10.2021 №19834000701;

-п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.2,198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 2388593 грн у зв`язку із включенням платником податку до складу податкового кредиту сум коштів по фінансово-господарським операціям з ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які не мали виробничих та трудових ресурсів, в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 04.10.2021 №18034000701;

-п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 40367062 грн у зв`язку із прийняттям рішення платником податків про віднесення відсотків на збільшення витрат звітного періоду та визначення дисконту по довгостроковим зобов`язанням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «П» від 04.10.2021 №19734000701;

-пп.266.2.1п.266.2, пп.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме платника податків не надав та не нарахував податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3, 4 квартали 2019 року та 1, 2 квартали 2020 року, чим занизив свої зобов`язання за відповідні періоди у сумі 395779,16 грн в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 04.10.2021 №19934000701;

-п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, а саме порушення граничних строків подання декларації з екологічного податку в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «ПС» від 04.10.2021 №20034000701;

-пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПКУ, п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України,наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 897 від 20.10.2015в частині неподання додатків ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2019 року, 2019 рік, 1 квартал 2020 року, півріччя 2020 року, три квартали 2020 року, 2020 рів, 1 квартал 2021 року в результаті чого контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення за формою «ПС» від 04.10.2021 №0001923400.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.08.2023 у справі №420/10900/23 визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 04.10.2021 №0001923400, №19734000701, №19834000701, №19634000701, №20034000701, №20134000701, від 24.04.2023 №09934000701 у зв`язку із дією мораторію щодо призначення та проведення документальних перевірок згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(зі змінами, внесенимипостановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104) та пункту 52-2 підрозділу 10розділу XX Податкового Кодексу України.

У той же час, відповідно діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.10.2004 № 15 «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів» встановлено, що у разі оскарження до суду платником податків рішення податкового органу обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні до остаточного вирішення справи судом, за винятком випадків, коли обвинувачення не тільки базується на оскаржуваному рішенні, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

В ході здійснення досудового розвідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано 06.02.2004 за № 26303264Ю0021434 в ІНФОРМАЦІЯ_14 , знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_13 , знаходиться на загальній системі оподаткування та є платником податку на додану вартість, основним видом діяльності підприємства є інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (код КВЕД 52.29). Засновниками підприємства є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), приватна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_1 ) в інкримінований період службовими особами підприємства буди: директор в період з 26.06.2018 по 08.07.2021 - ПедерсенЕсперРісхой (РНОКПП НОМЕР_10 ), директор з 08.07.2021 по день підписання акту перевірки - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ), головний бухгалтер з 25.04.2016 по 12.05.2020 - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_12 ), заступник директора з фінансів - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ), начальник фінансового відділу - ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_14 ).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від голови ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшов лист в якому просили розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівникаВідділу детективівТериторіального управлінняБЕБ вОдеській області ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме:

-завірені належним чином копії матеріалів судової справи №420/10900/23.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1