Постановление суда № 119250072, 21.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1555/24

№ 2/183/1883/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про звільнення майна з-під арешту, суд

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом поданим представником позивача адвокатом Пінчук Олександром Григоровичем до Територіального управління БЕБ у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 11924766, що накладений на підставі постанови № КС 05-9014 від 02 грудня 2011 року про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , яка прийнята слідчим відділом Податкової міліції Державної податкової адміністрації в Київській області.

29 лютого 2024 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання.

13 травня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Олександра Григоровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко