Постановление суда № 119249079, 22.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа № 922/2242/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; код ЄДРПОУ 42153109) про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; код ЄДРПОУ 40709169)

за участю представників:

не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2242/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті у розмірі 2177783,68 грн (четверта черга), та 85110 грн витрати пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" у розмірі 541702,32 грн. (четверта черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- Акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 98836,14 Євро та 86483,02 грн, що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3920346,78 грн забезпечені заставою майна боржника; 5368 грн. судового збору (1 черга).

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 21.06.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх. № 31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство ПП "АЄ Фекторі"; визнано грошові вимоги ТОВ "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15613389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5368 грн.; зобов`язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 відкладено підсумкове засідання у справі, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 направлено матеріали справи № 922/2242/22 на адресу суду апеляційної інстанції.

02.05.2024 справа № 922/2242/22 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 призначено проведення підсумкового засідання на 22.05.2024.

У підсумкове засідання 22.05.2024 сторони своїх представників не направили, однак, представники боржника (вх. № 12713 від 15.05.2024), розпорядник майна (вх. № 12805 від 16.05.2024) та ініціюючий кредитор (вх. № 12845 від 16.05.2024) подали суду клопотання про відкладення підсумкового засідання на інший день

У своїх клопотаннях представники повідомляють суд про можливе врегулювання існуючих спорів між кредиторами та боржником.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання у даній справі на інший день.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 42, 46, 232-235 ГПК України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника (вх. № 12713 від 15.05.2024), розпорядника майна (вх. № 12805 від 16.05.2024) та ініціюючого кредитора (вх. № 12845 від 16.05.2024) про відкладення підсумкового засідання на інший день.

2. Відкласти підсумкове засідання на "17" червня 2024 р. о 10:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство.

5. Викликати на підсумкове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

СуддяБайбак О.І.