Постановление суда № 119243748, 21.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30382/22

Провадження № 2-з/947/135/24

УХВАЛА

21.05.2024

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Сігнаєвського А.О.

представника відповідача адвоката Гаспарянц Д.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану.

28.09.23 представник позивача адвокат Сігнаєвський А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Одеської міської ради, а саме копій переписки щодо реконструкції квартир АДРЕСА_1 .

Однак у судовому засіданні позивач та його представник просили залишити дане клопотання без розгляду, оскільки ними подане інше більш розвернуте ( уточнене) клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву адвоката Сігнаєвського А.О.про витребуваннядоказів- залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича від 28.09.2023 року щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.