Решение № 11923366, 19.04.2010, Каменнобродский районный суд города Луганская

РІШЕННЯ 2-513/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 р.

Кам”янобрідський райсуд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Краснояружського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 г. до суду з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22691 грн. 59 коп. В якому вказало, що 06.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 89/2008, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 16666 гривень, строком до 04.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16666грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.02.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 22691,59грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16018,23 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 6673,36 грн., у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 22691грн. 59 коп., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 226 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що заборгованість склалася у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2008р. сторони уклали кредитний договір № 89/2008, згідно якого позивач строком до 04.03.2011р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 16666 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.5-8,9).

Але, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Позивач звертався до відповідача з проханням погашення заборгованості за кредитним договором, про що в матеріалах справи є лист-повідомлення від 29.09.2008 року (а.с.29) , але відповідач кредит не погасила.

Станом на 03.02.2010р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 22691,59 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 16018,23 грн., з суми заборгованості по відсоткам у розмірі 6673 грн. 36 коп. (а.с.4).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 22691 грн.59 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 226 грн.92 коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку (м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 22691 (двадцять дві тисячі шістсот девяносто одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку судові витрати у сумі 226,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Розяснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Бойко