№ 119233298, 23.05.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/497/24

Провадження № 3/483/261/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2024 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Березанського лимана в районі с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області, під час весняно-літньої нерестової заборони, здійснював вилов водних біоресурсів вбрід в гумових штанах за допомогою забороненого знаряддя лову месинових сіток в кількості 2 штук. ОСОБА_1 був затриманий на березі під час вибірки сіток з водойми. Під час огляду сіток виявлено рибу карась сріблястий у кількості 6 одиниць розміром 16-18 см та рибу судак 1 одиницю, яку передано по благодійності до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб», згідно з накладною б/н від 12 квітня 2024 року, а також вилучено знаряддя лову дві сітки месинові: вічко 50 мм, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, та вічко 25 мм, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, які здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про що складено квитанцію № 130 від 15 квітня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року та спричинив збитки рибному господарству, які згідно з розрахунком шкоди становлять 13073 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 018523/150 від 12 квітня 2024 року, опис об`єктів лову (добування) вилучених у порушника № 018523 від 12 квітня 2024 року, опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника № 018523 від 12 квітня 2024 року, накладну б/н від 12 квітня 2024 року, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 130 від 15 квітня 2024 року, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до накладної б/н від 12 квітня 2024 року вилучену у ОСОБА_1 рибу карась сріблястий у кількості 6 одиниць загальною вагою 2 кг та рибу судак у кількості 1 одиниці загальною вагою 1 кг, передано по благодійності до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб».

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (незаконно добуті водні живі ресурси передано по благодійності), є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості щодо стягнення майнової шкоди завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів останнім.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,що передбаченеч.4ст.85КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі 340(трьохсотсорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA328999980313010106000014400, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову, а саме: двох месинових сіток: вічко 50 мм, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, та вічко 25 мм, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, які здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (квитанція № 130 від 15 квітня 2024 року) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: